如何通过瓷器的器型形态特征鉴别其年代？
如何通过瓷器的器型形态特征鉴别其年代？
我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和丰富经验，早在十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！
而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。
为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜视频”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等视频，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！回到话题上来。
如何通过瓷器的器型形态特征鉴别其年代？
“通过瓷器的器型形态特征鉴别其年代”这在三地打印技术已经相当成熟完全可以运用到瓷器的制作之中的前提之下还来谈这种自欺欺人、误人子弟的言论，确实需要一定的勇气与底气，只是不知其勇气和底气究竟何来？
关于“传统瓷器宏观特征鉴定法”之弊端我已论述过多次，此不赘述。型、胎、釉、饰、彩、工、款等均可在“私鉴私藏”范畴和领域内探讨和论述，但必须仅仅局限在“私鉴私藏”也就是“谁鉴定谁购买”这一狭隘领域内进行，绝对不要试图“私器公用”，否则罪在不赦。
既然是在公共领域，我们谈问题就应该站在公共立场，而不应该局限在“私鉴私藏”的狭隘天地里坐井观天，问题的关键就在于瓷器鉴定的依据、尺度、标准和规则必须统一、同一和一致，而不能像“宏观特征法”那样主观、随意、片面和偏执。
“瓷器微观气泡衰变进度对比法”，由于气泡的微观衰变具有不可逆、不可仿、不可复制和无可取代的本质属性特征，同时具有普遍性、典型性、直观性和公开、公平、公正的“三公”特性，从而使得鉴定结论的可靠性和可考性高达百分之百，且简便易行，值得推广。
在“公鉴众藏”领域，靠着型、胎、釉、饰、彩、工、款的“蒙、猜、估、赌”式鉴定瓷器的真伪的时代已经一去不复返了，“公鉴”领域请用“公器”而绝非“私器”，这已经成为公众之共识，任何“私器公用”的企图和做法都将被人鄙夷和唾弃。
既然有可以直接丈量瓷器年龄和所处年代的本质性、规律性的方式、方法和路径，何必去绕远、费事而又不可能精准断代地去研究“如何通过瓷器的器型形态特征鉴别其年代？”的间接方式、间接方法和间接路径呢？
上几件古董瓷器图片，以证上言，以饷同道。
元青花鼎盛期神级臻品鱼藻纹碗。
“大明宣德年制”青花无框六字单行神级臻品青花弦纹龙纹高足杯。
北宋早期哥窑神圣之品百积碎鱼子纹双耳小瓶。