根据文献记载，西安附近的唐代帝陵除乾陵（唐高宗和武则天的陵墓）外，全部被起义军盗掘。盗掘到乾陵的时候，突然天气变了，起义军就收手了。所以按照文献的说法，只有乾陵没有被盗。考古队勘测了乾陵，找到了墓道口，发现墓道口完好，认为文献有可能是准确的。洛阳附近还有一座帝陵，有没有盗掘过就不知道了。

新任故宫院长给我们做过报告，说故宫新任领导一上任，第一件事情就是清点文物，花了一年时间，清点出186万件。他任内做了几件大事：一是改造椅子、厕所等基建设施方便游客；二是大量库存文物重见天日，并扩大开放面积；三是禁止机动车进故宫城墙内，外国领导人也不例外；四是用VR技术打造数字故宫，向游客展示未开放区域。

故宫文华殿现在是陶瓷馆，有四五件常设汝窑展品，包括最著名的三足樽和三足承盘。陶瓷馆展品400多件，精选自故宫35万件陶瓷馆藏，我感觉是全球展示陶瓷类别最全的常设展……连商周白陶都有，其他官窑民窑品种就不说了。

我给的统计出自北京故宫编的《天府永藏：两岸故宫博物院文物藏品概述》一书，这本书是故宫前院长郑欣淼主持编写的，其数据仍在被现任院长引用，徐邦达先生是故宫泰斗，书画方面的事情不可能绕过徐先生。其实吧，比较两个博物馆的藏品，说哪家“更好”很难，因为标准难以统一，你多一件青铜器，我多一件瓷器，又不能说青铜器和瓷器哪个更重要。我觉得至少可以这样讲，就精品总数来讲，北京更多，不管用大陆还是台湾的文物等级分类标准，北京的最高等级文物肯定是台北两倍以上。

就覆盖范围来讲，北京更全（应该说是中国文物方面全球最全），北京故宫公布了文物统计分类结果，真是什么朝代都有，什么类别都有。再说瓷器，台北在瓷器方面的优势就是你说的那三类，但优势不明显。宋代名窑就拿汝窑来说，台北只比北京多一件。明代官窑，北京也是数千件，现在正在展弘治正德的，可以去看看，洪武到成化已经展过了。清代珐琅彩确实台北多很多，本来总数也没多少，装不了几箱，但清朝官窑品种太多了，珐琅彩只是其中之一。其他比如说元青花，台北很少吧，北京不仅有不少元青花，还有更珍惜的元代青花釉里红。再比如唐代名瓷首推秘色瓷啊，秘色瓷里的名品瓜棱瓶，北京有三件……台北的瓷器展，精美是精美，但缺项太多了，远没有北京故宫文华殿瓷器展全面。

虽然台北瓷器数量远少于北京， 但是坦白讲台北的珐琅彩和汝窑质量均是无可比拟，汝窑别看北京比台北少一件 ，精品几乎都在台北，这里面的价值差太大了。珐琅彩更别说了，台北馆藏珐琅彩数量和质量均是世界之最。如果在一级以上再定个特级，台北这些都是特级了。

当年人们的鉴赏水平和口味决定了拿到台北的文物是以官窑瓷器和书画玉器为主。台北因为没有发掘品，只有传世品在门类方面不够齐全，但宋明清官窑的精品比北京多，因为这当时人眼里，宋明清官窑菁华集中在五大名窑、永宣成、康雍乾。徐邦达先生的《重订清故宫旧藏书画录》对清宫收藏的书画作品列表明示，哪些被拿去台湾，哪些留在北京没有散佚出去，哪些散佚出去又收回来或继续散佚在外。都有明示。 还注明石渠宝笈或秘殿珠林记载的庋藏处， 部分作品，徐给出了鉴定意见。

北京故宫不仅有建筑。很多人都没去听武英殿，进了午门，奔着太和殿就去了，然后就是后宫，却忘了太和殿广场西侧就是常年展出书画作品的武英殿，而且，不要钱啊。50元人民币，不仅能看世界最辉煌的皇宫，还能看到最伟大的艺术作品，只可惜石渠宝笈特展之后，去武英殿的人又没多少了，以至于每次去都很可以有足够的时间和空间看个够。自私点，当然希望不要太多人知道，可是真心希望更多的中国人去多了解的文化。

总共三千个箱子怎么装都不够，装哪种文物都不够……先强调一下，历史文献很重要的，不然咱们国家不会花那么多钱建设国家图书馆和历史档案馆，现在一套古籍上千万的例子已经不少了，不比器物便宜，呵呵。当时文物迁台从南迁文物中挑了三批，当时的文物观念是书画、青铜器、瓷器优先，前两批运得比较和平，应该是稍微挑了下的，第三批运的时候出问题了，卸了一半下来让位给逃难的人，从结果看书画青铜器确实运了不少，瓷器因为总体数量太多，也只能运一小部分。