古希腊人创立的逻辑学到底是什么？它到底是如何一路传承并开启了近代西方科学革命的？
希腊半岛哪个位置，90%高山，耕地面积稀少，人口最多能维持70万。他们连吃饭都成问题，还有闲心搞艺术，搞哲学？我们看欧洲中世纪的蛮荒程度，可以合理推测古希腊人只能更蛮荒。
试想，如果古希腊当时真有亚里士多德，这种天文地理无所不通的百科全书式人物，还有欧几里得这种数学家，这个民族早就把知识转换成科技和军事上，不说早早的进入工业文明，移居更适宜繁衍生息的土地上能是个问题吗？他们能一直蜗居在山地上？沦落到被“野蛮”的古罗马人打败？而强大的罗马人又被更野蛮的日耳曼人打败？
实际上，所谓的古希腊，古罗马可能不会比欧洲中世纪的文盲率更少，只能更多。至于他们的蛮荒程度，看看古希腊出土的铁质兵器，只有个位数，就知道了。就这程度，带领3.5万人的亚历山大能够打遍亚非欧？秦帝国之所以强大，背后是以一个强大的军事工业化为支撑的，这实力尚且没有征服世界。而证明亚历山大武力的亚历山大港，他的位置在2千年前还是海洋，历史全靠他们自己编排演绎。
至于古希腊的知识是怎么传下来的？90%高山的地方，铁质兵器出土个位数，恐怕国王都没有经济实力，用几千张羊皮纸来写一本书。而且羊皮纸也只有几十年寿命，2千多年，古罗马人是不是也参与进来一直杀小羊羔，一直对羊皮纸进行“更新换代”？
古希腊人2千多年前就知道地球是球体，这先进的知识体系，随便发明一种科技，只有吊打别人的份。而古罗马能够继承一点，同样也是吊打别人，为何连汉朝人用的弩都发明不出来？居然用人力来投掷“标枪”？就这水准自称打下疆域600万平方公里？最后还被更野蛮的民族灭了？这不恰恰证明古希腊，古罗马都很弱鸡吗？
当然了，有人会说宋朝也同样被蒙古灭啊，但问题在于宋朝没有亚里士多德和欧几里这种牛叉的人物啊。
任何一个民族，要诞生出辉煌灿烂的文明，必须要有庞大的人口与强大的经济基础。中国仅仅是商朝，出土以吨来计的青铜器就证明了这一点，全世界的古文明谁能做到？而除了石头雕塑（文艺复兴风格），泥板，几乎什么都挖不出来的所谓“强大”古文明，只存在于后人以“光宗耀祖”为动机的意淫里。
而我们近代人丧失了民族自信心的同时，也丧失了质疑西方人“伪史”的勇气。所以人家说什么，就是什么，无论这些史料有多么侮辱人智商。