大陆对齐白石老先生极为推崇，张大千开一代画风，如何评价两位的艺术水准？孰更胜一筹？

谢谢你的提问和邀请。齐白石（1864─1957）和张大千（1899年—1983）他们都是同时代的著名画家。

齐白石比张大千要大将近35岁，差不多就是两代人。

齐白石出名于上个世纪二十年代，张大千是三十年代出名的。

但是，齐白石出名已经将近60岁，张大千出名只有30 多岁，他们虽然彷佛两代人，但是却都在三四十年代幸有很高的名声。题主说大陆极为推崇齐白石，这是不对的。

张大千自从三十年代在上海出名以后，就广泛结交权贵富豪，混的比齐白石好多了，张大千成为张学良的结拜兄弟，与国民政府的高官张群也是好朋友，所以，张大千到敦煌临摹壁画，居然能找到官员用汽车给他运送行李包裹，这些举动，齐白石想都不敢想的。

不过，齐白石在民国就很受推崇，张道潘作为国民党的宣传部长，还下跪拜齐白石为师呢！国民党败退台湾之时，齐白石也是要被带到台湾的名人之一，幸亏徐悲鸿劝齐白石不要到台湾去，齐白石才留在北京了。

你说齐白石不是很受推崇吗？张大千呢？也是要带到台湾去的名人，但是，张大千一时拿不定注意，国家到底会怎么样，就没有打算定居台湾，总是在台湾香港之间往来卖画办画展。

他在台湾呆了没有多少时间，1952年就去了印度去了印度，然后，到了巴西定居下来。一直到七十年代，才被邀请到台湾居住。

张大千到了台湾，台湾当局给张大千有房子有职位，但是，张大千什么也没要，而是自己购置了地皮，给自己造了一个花园式“摩耶精舍”，现在是台湾的张大千纪念馆。

对于张大千回国，周恩来非常重视，但是因为种种原因，张大千没有回来，但是，张大千把名画《韩熙载夜宴图》从香港卖给了大陆。

张大千齐白石在三十年代到五十年代，都是非常著名的画家，国家都很重视他们。

书画界有“北齐南张”之说，这些都是对他们艺术成就并驾齐驱的肯定，早有定论。

关于开一带风气的问题，应该说，齐白石要比张大千早一些。

齐白石在他七十岁左右的时候，也就是四十年代，完全形成了自己的绘画风格和面貌。

张大千的绘画风格，早期是拟古追古，他的绘画作品因为以卖画为生，所以多精工之作，但是60岁左右，张大千的视力越来越不好，精工细笔的画没法画了。

他就改用粗笔画，这样，就开创了泼彩山水画，这是张大千开宗立派的成就，大约到七十年代了。

张大千先生在山水和荷花上采用了泼彩，这是他自己的创造性风格的凸显，也是张大千最有成就的地方。

张大千是一个全能型画家，而且成就巨大，这在中国历史上也是非常少的。不过，张大千最杰出的成就，还是山水画和荷花。

齐白石也是全能型画家，花鸟、山水、人物、昆虫都画。但是，他的主要成就是花鸟和昆虫，这是他们各自的所长，我们不能以偏概全地认为，谁是绝对的更胜一筹的画家。

如果从总体的风格来说，张大千的绘画作品可以用富丽堂皇来形容，齐白石的画可以用清新野逸来形容。

齐白石自己也喜欢把自己比作五代的徐熈。我觉得非常恰当。

虽然没有人说张大千是黄荃，但是，张大千绘画作品富丽堂皇的气质，却是也是非常显著的。

张大千和齐白石都是我国近现代绘画的代表人物，都有大量的粉丝，理论界评价都很高，要说谁更胜一筹，是无法称量的，也无需排座次。我们还是来具体看看他俩相比较之下的风格差异吧。

（1）张大千更传统，齐白石更现代

张大千书法绘画都受过传统技法的严谨训练，临摹过古代大量的名家大作，对艺术史等文艺理论有精深造诣，绘画以山水、高士、典故、四君子的等传统题材为著名，深受权贵和文人垂青。

齐白石60岁时书法绘画的创作理念大变，变法之后，题材、用笔、用色、题款等等开一时之新貌，简练、趣味、淳朴、亲切成了他非常醒目的标签，受到普通民众的极大欢迎。

（2）张大千更严谨，齐白石更自由

张大千笔墨功夫深，下笔有据，笔笔精到，非常耐看；题材虽然多局限在文人画趣味，但笔墨、构图博采众长，丰富多姿，精致优美。

齐白石聪明灵活，善于总结，敢于创新，无论对图式的开拓，题材的发掘，笔墨的简练都有自己的方法和习惯，总能随时代进步，让人耳目常新。

（3）张大千更妍媚，齐白石更淳朴进入老年之后，张大千逐渐有些豪放制作，泼彩泼墨气象博大，更追求画面本身感染力，而不是传统的文人韵致，对其一生来说，是圆满的一个句号。

而齐白石则是人书俱老，尤其笔墨之老辣，人所称雄！他的细笔昆虫加泼墨蒲叶，极大地视觉反差无不令人啧啧称奇，体现出他超凡而又质朴的审美趣味。

至于“大陆对齐白石老先生极为推崇”和“张大千开一代画风”的说法，逻辑上或有瑕疵，这两问题不再展开，谢谢阅读。