张大千为何被誉为“当代第一大画家”？他的字画价值多少钱？
张大千是近代的一位大师级人物，也是世界文化名人，他曾经代表东方文化与代表西方文化的毕加索进行过深入的探讨。所以，有一种说法是东方有张大千，西方有毕加索。张大千被誉为“当代第一大画家”，我估计也是一些人的偏爱，不说当代，就说和张大千同时代的画家都是多而且多的，和张大千在实际水平和影响力都不相上下，所以，“文无第一，武无第二”是正确的。
20 世纪50年代，张大千游历世界，获得巨大的国际声誉，被西方艺坛赞为“东方之笔”。所以，他是一位具有国际影响力的中国泼墨画家，书法家。
在绘画方面，他寄情于山水画，他二十多岁就留了一把胡子，成为张大千所特有的标志，他曾与齐白石、徐悲鸿、黄君璧、黄宾虹、溥儒、郎静山等及西班牙抽象派画家毕加索交游切磋。
张大千还有一个轰动画坛以及文化界的事情就是临摹敦煌的壁画，他临摹了敦煌大量的壁画但是也引来了争议，那就是在张大千临摹的过程中造成了一些壁画的破坏。
张大千不仅会画还会写，他的山水画和他的书法相映成趣。张大千的字画在现在来说应该是极为珍贵的，因为在他游历外国时，他的一幅画曾被法国政府收购，也由于张大千的字画过于珍贵，已经被保护起来了，足见张大千的字画价值，从价值来看，已经远远超过了同时代的画家。所以，张大千的字画都被一些机构或者部门收藏，个人是很不容易买到的。
以上就是我的看法，对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
♦张大千，自在画坛问世起，就一直颇受争议。笔者声明：不同论点均整理自网络，且有相关资料辅证可考，不代表作者本人观点。◆论点一（批评方）：张大千书画作品造假，打乱书画作品市场，不可谓之大师。
张大千早年靠贩卖假书画作品为生，模仿历代国画元老的作品，并充当商品销售，于画德上，并不可谓之大师，书画修养欠佳。靠书画造假起家，是个投机取巧的幸运儿。傅雷也曾说他“一生最大本领是造假石涛”。他甚至和画商合伙使计骗了上海商贾程霖生。仿制古人作品就算了，公然在购买人不知情的情况下出售。这，便是道德问题。在建国前的北平，张大千为了使画展取得成功，张大千和《实报》记者于非闇合画了一幅《仕女扑蝶图》，并题诗一首：“非闇画蝴蝶，不减马江香。大千补仕女，自比郭清狂。若令徐娘见，吹牛两大王。”
没多久，就有人告诉北平最有名望的画家徐燕荪，说诗中的“徐娘”就是他。徐燕荪立刻状告张大千，两人还在报上大打笔墨官司。到底是谁得罪了赫赫有名的徐燕荪？北平街头巷尾之人都非常好奇。自此，张大千之名在北平传扬开来，他的画展也大获成功。后来被爆出这是他们二人的营销策略，只是唱了一出戏而已。
综合所述，张大千不值得一提，又怎么能称“第一大画家”
呢！
♦论点二（赞扬方）：张大千造诣非凡，尤其是泼墨方面，取得的成就，更是喜人的，当之无愧的大师。
其实画家是个高风险的职业，很多著名的画家生前都非常穷困潦倒、寂寞凄凉，张大千是画家中的幸运儿。
年仅20多岁，他在画坛的名望就已直逼海派盟主吴昌硕，之后，南张北齐（齐白石）、南张北徐（徐燕荪）等说法就流行于画坛。
虽然张大千仿制古人山水并出售，但买的人都是在那个动乱的年代却拥有巨大财富的人。所以究其根本，不能算作一种不良行为，张大千以假乱真的画技并非凭空而来。叶浅予曾说张大千“是所有中国画家中最勤奋的，把所有古人的画都临过不止十遍。”
从明清上溯到隋唐，他逐一研究大师的作品，从临摹到仿作，进而到作伪，不断吸收前人绘画精髓。张大千自己也曾讲过：“我张大千不是天才，也不信天才，这支笔下，有我几十年的功夫，我不是生来就会画画的，七分人事三分天，绝非乱说……很少有人肯像我这样下功夫就是了。”，放在现在，安逸的生活中，也很少有人可以下这么大的功夫。
张大千的国画成就，我们不能视而不见，我认同张大千在国画上的造诣。他多年漂泊海外。在那个年代，就在齐白石之后将国画推向世界，让西方也惊叹不已。张大千虽然常年旅居海外，但是到最后没有加入外国籍，一直讲汉话，穿汉衣，是个政治之外当之无愧的爱国者。况且，卖画只是他为了生计为了家人，与情理之中，在那个年代就靠卖画养活了家人，这本身就是一种本事。
♦作为局外人，没有设身处地的处于当时的环境，其实更应该站在一个中立的位置上，不予置评。好的方面，我们去学习，坏的方面，我们摒弃就好了。
♦多言几句，现在美术界很多怪现象，动不动都敢称第一、称世界大师；称猫王、猴王、鸡王、狗王等；什么书体创始人、第一人、画什么第一人等；作品上神九、神十等，铺天盖地的头衔把人唬的一愣一愣的。其实好的作品必须符合画理画道，且经得起时代和市场检验。