中国画等于国画吗？
中国画不等于国画，理由详述如下：
第一，国画源于与西画（洋画）的对立，从没有被定指为某一绘画品种。
上世纪五四运动之前，中国还没有国画这个概念。国门被列强们敲开后，大量洋货涌入中国。为了相抗衡，于是，大量国字号名称便涌现了出来，诸如国货、国术、国药、国画，等等。由于名称中凝聚着爱国情感，一些艺术学院也就开设了国画系。但国画究竟指什么画种？水墨还是彩墨，写意还是工笔，素描和线描怎么办，运用中国画绘画基础的版画、漆画、民间工艺画等怎么办？恐怕永远都只会是一笔糊涂账。
第二，将中国画等同于国画，与周总理拍板中国画的初衷背道而驰。
人民大会堂落成，看着墙壁上体现中国各类画种特色的35幅优秀壁画，周总理一言九鼎，都是代表中国特色的＂中国画＂。其目的就是为了平息当时社会上争论得很厉害的所谓谁代表了正宗画派的理论争执，同时也是为了防止国画的名号，成为了阻碍中国绘画艺术百花齐放的障碍。
第三，若把汉民族的笔墨画视为国画，不利于多民族国家的内部团结。
中国是一个由多民族构成的统一国家。凡是以＂国＂字号命名的事物，都要慎之又慎。洛阳牡丹花闻名千年，至今仍未获得＂国花＂称号。而绘＂画＂所蕴藏着的文化蕴涵，要远远超过＂花＂卉所蕴藏着的文化蕴含，在民族大团结、大发展的今天，更不能因为汉民族人口众多而随意命名某一种类绘画为国画。
第四，中国画要表达中国人的审美精神需求，笔墨技法运用要服务于绘画功用。
前人早就告诫我们，笔墨要紧随时代。绘画作为一种艺术社会实践活动，最为重要的是，要从审美的角度，挖掘出这个时代的普遍的审美精神需求，所有的技法运用都以满足这种审美精神需求为旨归。而国画这个概念则过于强调了技法体系的传承性，既不利于实现绘画功用，也不利于画种兼收并蓄发展。
第五，随着高技术的发展，绘画艺术智能化必将成为中国画发展的主流。
当硬笔书写逐渐代替毛笔书写后，中国笔墨绘画遭受到了首次严重打击；而当智能化的点击键盘逐渐代替硬笔书写后，中国笔墨绘画连同所有人工绘画种类，都遭受到了空前打击。人类社会高科技快速发展，将迫使中国画快速寻求和走上智能化发展道路，再坚持所谓国画理念，已经失去实际意义。
第六，所有画种都是文化遗产，既要发挥其现实功用，又要给予传承和保护。
文化遗产是一个民族应对现实的潜在的精神支柱。中国画的书画同源原理，以及＂写＂画技法运用原理，深刻地揭示了中华民族精神世界构成特质，是全人类极为宝贵的精神财富。此外，对中国画门下的所有画种，我们都需要贯彻开发利用与有效保护并举的方针。
1-从概念范围上说，中国画属于国画，国画不等于中国画。
我认为，中国画是指具有中国特色的传统人文历史的审美再现。是本土数千年传承，演变，优化而来的中国绘画。
国画则指一个国家的历史人文绘画艺术，如具有法国历史人文特征的油画就是法国的国画，具有英国历史人文特征的画就是英国的国画等，那么具有中国历史人文特征的绘画就等于国画。
2-从表现形式，绘画材料上看，中国画不等于国画。
中国画通过毛笔，墨汁，宣纸，书法和物像的描绘相结合，形成画面，且注重画家个人内心精神世界的写照，表现中国文化历史，特有的山川风物，与自然相统一协调，追求主观笔墨，神韵。
而与中国画不同的油画，是通过刷子，颜料，在布面上对物像的光影，体积，空间层次做逐一，深入刻画，占很多客观成分，而且不具有中国传统文化特征，则不等于国画。