周朴园对鲁侍萍的怀念是不是真的？他是不是真的对鲁侍萍有感情？
一、周朴园对鲁侍萍的怀念是不是真的？他是不是真的对鲁侍萍有感情？
周朴园对侍萍的怀念“是真实的，绝对真实的”（曹禺语）。周朴园对30年前侍萍居室的布置保持原样，对侍萍的一些习惯念念不忘，甚至把侍萍摆到前妻的位置，表示要修一修她的坟墓，这种怀念有真实的一面。因为年轻时的侍萍知书达理，聪明伶俐，贤慧体贴，周朴园对她的爱是真诚的，是初恋；更何况侍萍是在为周朴园生下两个儿子后，主要是被父母逼走的；再加上周朴园的婚姻并不幸福，常让他回忆昔日与侍萍相处的日子。不过，这种怀念又是虚伪的。他怀念的是30年前的已经投河死去的侍萍，不会对自己构成任何威胁的侍萍。当侍萍“死而复生”，出现在自己面前，并可能对自己及家庭、事业带来巨大威胁时，他审时度势，看出利害关系，毫不犹豫地想与侍萍一刀两断，露出了资本家的狰狞面目。
二、二手萍果4s价格多少？
1500左右吧
三、周朴园是真爱鲁侍萍么？
不真诚的：我之所以认为周朴园对鲁侍萍的感情不是真诚的，是因为他对鲁侍萍始乱终弃。他为了取一个门当户对的阔家小姐，在大年三十的晚上就把刚生下孩子才三天的侍萍赶出家门，这是当初的不仁；后来，在事隔三十年后，当他在自己的家中发现站在自己面前的下人就是当年的侍萍时，“忽然严厉的”问：“你来干什么？”“谁指使你来的？”并“冷冷的”讽刺她“三十年的工夫你还是找到这儿来”，这是后来的不义。
这一切都足以说明周朴园对鲁侍萍的感情不是真诚的。我曾经读过一位作家对爱情问题的阐述，他说，当一个人想把他的全部感情寄托在一个异性身上的时候，就是爱情；爱情也就是要你把全部感情倾注在一个异性的身上。从选文来看，周朴园并没有把他的全部感情倾注到鲁侍萍的身上，特别是当他发现眼前的这个人就是鲁侍萍时，从自己的名誉地位考虑，他软硬兼施。
充分暴露了他一个自私虚伪的反动资本家的性格特点。他打算用金钱的诱哄来掩饰自己罪恶的过去，并且说“一切路费，用费，都归我担负”“这于我心也安一点”。这充分说明，他考虑得首先是自己，而丝毫不顾往日的旧情和鲁侍萍内心的感受。这能说他对鲁侍萍的感情是真诚的吗？真诚的：其一，在三十年前，如果周朴园不爱鲁侍萍，就不会一起与他生活了那么长的时间，还生下了两个儿子。
试想，如果他对鲁侍萍的感情不是真诚的，那他们能在一起相处那么长时间吗？之所以最后把鲁侍萍赶出周家，那肯定是家庭的逼迫，社会的压力。一个人生活在封建文化和封建家长制横行的时代，它只有屈从，没有别的选择。所以说，把鲁侍萍赶出周家的是封建制度和封建礼教，而不是周朴园的错……其二，事隔三十年，周朴园还对那段感情经历耿耿于怀。
文中写道这样一些细节，不知大家注意到没有？周朴园一听说眼前这位下人三十年前曾在无锡，就立刻想到那段刻骨铭心的往事，并称侍萍为“梅家大小姐”，说她“很贤惠，也很规矩”，并且“想把她的坟墓修一修”；另外，周朴园对鲁侍萍的生日也记得清清楚楚。请大家看教材（新课程鲁人版——整理者注）第79页周朴园的那段话：“一切都照着你是正式嫁过周家的人看，甚至于你因为生萍儿，受了病，总要关窗户，这些习惯我都保留着，为的是不忘你，弥补我的罪过”。
这体现了什么呢？其三，看周朴园对鲁侍萍的印象，“看她关好窗户，忽然觉得很奇怪”，这一“奇怪”，恰恰说明周朴园对三十年前侍萍的细微动作如今记忆犹新。综上所述，我认为，周朴园对鲁侍萍的感情真诚的。
East。
四、老年 书画价格在哪里征？
一般这类刊物都是在当地“邮局”订阅。价格不是很清楚。
还木有到呢，O(∩_∩)O哈哈~
五、鲁侍萍人生与“浮萍”有什么关系
不能自主任命运摆布
名字取的形象 侍候人的浮萍
关系是：周家是一潭死水，周萍就是倚在水面上的“浮萍草”，而鲁侍萍就像是一辈子要侍候“浮萍”的那些人，用她自己的话说，欠下了别人的债，用一生去偿还，然而还是不够，最后搭上了自己的女儿。这里用“浮萍”比喻鲁侍萍的人生漂泊不定，一般属于丈夫，一般属于儿女。