请各位大神帮忙看看这两枚钱币的真伪？
货布，新朝王莽时期天凤元(公元14年)铸钱。材质青铜，制作精好钱文悬针篆，货布法重廿五铢，与货泉并行，每一值货泉二十五枚。与货布同时铸发并行的货泉，青铜质，钱文悬针篆，泉字直竖中断。货泉法重五铢，每枚值一。天凤元年始铸，下延至东汉早年。货布虽精美，但存世量也颇多，现市场收藏价大约在150至200元左右。并行之货泉市场收藏价在10元至20元左右。个人认识仅供参。謝謝编辑！
货布
新莽钱币，天凤元年（14）王莽第四次币制改革所铸币
（一）货布（值25铢）
（二贷泉（值1铢）
这两种钱币是同一时期铸造，币文为悬针篆书体。
图片上的这两枚贷布看文字是悬针篆书，看锈色右边像真品，但两枚钱币中贷字对比，右边货字下目字比左边的粗长，就这一点判断左边的是真品，一般来讲刀币，布币容易折断，仿品容易折弯，这就是判断刀币和布币的办法，我曾经对明刀和货布做过这种大胆的试验，才得出这样的结论，但是不能上手做试验，只能凭图片来判断，拍图片也有光线的原因，所以我判断左边为真品，回答不一定对，有误见谅，谢谢邀请。
古代钱币基本没有什么防伪，朝廷为何不怕造假？
古钱币不是无人造假！，而是钱币自身价值所在！，面值与币值接近等额！，造假成本接近币值本身！，特别是民国时期的银元，自身白銀七钱七，你要造一枚假银元就要付出近八钱的白银！，钱币的价值就在于面值与币值相等！，你要造100万假币，尚需投入100万成本，这个造假基本没有收益，那谁还造假！，不象那100面额纸币自身价值没有面额价值的万分之一，造假成本很低，获益很大！。只有加大防伪，才能有效防止造假。
当货币本身的价值，与其市场价值等同的时候，它就是商品，谁都可以造，造币的利润不比其它商品高。举个简单的例子，假如我们现在的纸币，面值只允许标五分钱，让你放开来印钞，估计你也不愿意印，根本不需要防伪。
货币的属性，关键在于价值的把握货币是等价交换的产物，其属性就相当于一把尺，所有商品的“价值”，都要与货币的“价值”对应。如果没有货币，就相当于没有尺，没有称，商品的价值衡量会很混乱，这就是货币的属性。
举个浅显的例子，假如没有货币，一斤韭菜，一斤萝卜，一筐白菜、一块布，他们之间要发生交换就会很麻烦，两两之间都要做一次价值对比。假如有了货币，所有的商品都只要跟货币对比，相互之间的价值就一目了然。
那么，这就有一个要求，货币本身的价值，要与其标称的市场价值对等，这个货币才是良性的，才能准确衡量其它商品的价值。
举两个极端的例子：假如随便拿块石头，规定它的标称市场价值（面值）为一百元，而它实际价值可能也就一分钱，那么谁也不愿意接受这样的货币，他不能准确衡量其它商品的价值。
假如这块石头不是一般的石头，而是红宝石，我们仍然规定它的标称市场价值为一百元，而它的实际价值可能是一百万，虽然大家都愿意接受这样的货币，但是没有愿意花出去，它同样不能准确衡量其它商品的价值。
所以，货币的最重要特性，就是其本身的价值，要与市场价值对等，否则就失去存在的可能，或者造成市场动乱。
古代钱币的特征，及货币政策古代的货币以铜、金、银等贵金属为主，为何要用贵金属？因为贵金属才能体现出价值，金的开采量最少，所以它最贵，铜的开采量最大，所以它的价值最低。所以，贵金属具备天然的货币属性。即便不铸成钱币，它也可以作为交换物。
在古代，是一个严格执行货币的“价”与“值”对等的年代，比如古代使用时间最长的五铢钱，它的重量大致3.5—4克，从铜矿开采，到冶炼，再到铸造，一个流程下来，加上少量利润，它的市场价值就是一钱。
也就是说，在不改变铜的含量，原材料获取大体相等，且不偷工减料的情况下，谁来铸币，利润都是很有限的那一点，没有暴利。既然没有暴利，为何要防伪？
汉文帝时期，就曾经开放铸币权，谁都可以铸币，只要按标准铸造就行，你要想获得暴利，除非偷工减料，那你的钱币就没人要。这种货币市场，不存在假币，只有劣币，市场规律会淘汰劣币。
汉武帝时期为何又要把铸币权收回，并且作为敛财的手段？汉武帝货币敛财，是通过几个辅助手段获得的，其一，经济手段，国家垄断铜矿资源；其二，技术手段，降低货币铜含量；其三，政治手段，强制老百姓使用。
也就是说，其实这时候的钱币的“价”，已经远远高于其市场的“值”，产生暴利了，结果就是有人私铸。汉武帝就通过强制手段打压私铸，同时逼迫老百姓接受货币政策的剥削，以此敛财。
我们明显可以看出古代货币的两个特征：一是货币标称单位是重量，五铢，一两，一斤，而不是现代货币概念的面值；二是常用货币标称单位单一，比如有五铢钱，就不会有十铢钱，十铢钱的重量就等于两枚五铢，多一个面值不减重量，一点意义也没有。
这两个特征，其实还是古代货币“价”与“值”对等，所衍生出来的现象。
现代货币的特征，及货币政策现代货币跟古代货币完全不一样，现代货币的“价”与“值”并不对等。通俗来讲，你手里的那张百元大钞，其本身的材料成本、印刷成本，等等，累加在一起，顶多值几分钱。也就是说，其实我们是拿“值”几分钱的货币，换取别人“值”百元的商品。
为什么这种货币能够流通，而不被淘汰呢？这是由于国家信用在替每一位使用者做担保，保证你手上拿的“价”虚高的钞票，可以随时换取对应的“值”的商品。这就不难理解，军阀混战时期，那些草头政府发行的货币没人敢用的原因，谁知道它啥时候倒台？
虽然有政府担保，但是也不能掩盖，其本身“价”与“值”不对等的事实。这就造成一个结果：造假！利润太高了嘛，就必须要有防伪技术。
现代货币虽然有被伪造的风险，但是它又有古代货币所不具备的优势：面值多，方便交换；轻便，利于携带。但是，这种货币政策必须是垄断性质的！
总结总之，古代货币跟现代货币概念完全不同，现代货币的“价值”是分离的，货币本身存在巨额利润，所以必须要防伪。古代货币的“价值”是对等的，不存在暴利，完全可以看做普通商品，谁都可以铸造，也就不存在所谓的造假，更不需要防伪了。