首先，请让我们来简单了解一下溥仪的历史？

爱新觉罗·溥仪出生于1906年2月7日，它是大清王朝中最后一位皇帝，当时他继位时的年号为宣统，我们在市面上见到的宣统通宝就是这个时期铸造的，对于历史朝代上的末任皇帝，他们的结局都是比较凄惨而悲凉的。

清王朝的宣统皇帝也是一样，在1911年辛亥革命爆发后，于1912年2月12日被迫退位，清朝封建统治也从此结束，在918事变之后，日本人便控制他在东北区域做伪满洲国的傀儡皇帝，在1934年改年号为康德，当时也称号他为“康德皇帝”，到了1945年8月15日，日本开始宣布无条件投降，这个傀儡王朝也随之覆灭。

在同年8月17日，溥仪被当时的苏联红军给俘虏，押送到了苏联，在1950年的8月初我国解放军前往苏联并将其押解回国，关押在抚顺战犯管理所学习以及改造，到了1959年获得了特赦，在之后的时间里，由于表现良好随之成为了全国政协委员，溥仪是史上经历磨难最多的一个末代皇帝，因为自己的坚持不懈，最终得到了一个美好的结局。

然后，我们再来说说溥仪对文物鉴定的能力。

很多人认为溥仪对文物鉴定水平比专家还高，理由是他是皇帝，住在故宫，故宫里收藏着许多珍贵古董，溥仪从小便生活在古董堆里，耳濡目染，自然会成为文物鉴定专家。

关于溥仪对文物的鉴赏能力,我们再从收藏界流传甚广的几个小故事中,也"可见一斑":

1•国学大师王国维很喜欢收藏古董,并且也颇有造诣。
一天,溥仪去拜访王国维,王国维就拿出几件古董让溥仪看,说是从前清的一个老太监手里收的。

溥仪在认真看过后,说其中有真的,有假的,王国维半信半疑。

溥仪走之后,王国维拿了古董,找专业人士去鉴定,结果还真让溥仪说对了。溥仪说真的就是真的,说假的就是假的。

王国维对溥仪很是佩服,赶紧去问他是咋看出来的。

溥仪的回答是:具体我也说不上来,就是感觉和我以前在宫里看到的不一样。

这叫啥?这就叫"百闻不如一见",况且人家是天天见,成天的在手里把玩。

2•溥仪被逐出皇宫,刚到东北不久,他的老师罗振玉就拿了些汉玉过来,请溥仪给鉴定一下。

这个罗振玉可不是一般人,他是中国甲骨文研究的奠基者,还是近代中国考古学的奠基人,也是一位文物鉴定专家。

开始他以为溥仪就是个什么也不懂得末代皇帝,所以拿的都是些假汉玉。

可溥仪一个都没看上,还拿出了自己收藏的天下第一明玉给大家看。

事后,溥仪对手下人说:"罗振玉拿来的那些都是普通玉石放在热豆油锅里炸至变色,冒充汉玉。"

溥仪鉴定文物多半凭感觉,凭经验,相比专业的文物鉴定专家而言,这不能算能力,顶多算一种习惯,有点"熟能生巧"的概念。

文物鉴定是一项高深的技术活，没有经过专业的学习与训练是不可能成为专家的。耳濡目染当然也很重要，但是，我和大家打个比方，你对钱还不够熟悉吗？尤其是移动支付没有普及前，天天拿着钱，绝对比溥仪与古董呆在一起的时间还多，但那种高级造假者制造的假币，你照样分辨不出！

何况，鉴定古董，比鉴定钱币的难度大得多！

成为一个优秀的文物鉴定专家，既需要古董鉴定专业的技术知识，也需要丰富的历史文化知识，有时还需要学会利用现代科学手段，比如利用碳十四的方法来测定年份，而这些都是溥仪所缺乏的。

有人认为，溥仪是末代皇帝，给他上课的老师都是大学者，那么，溥仪的历史文化水平一定很高。其实，这也是想当然。

由于溥仪是末代皇帝，六岁时清朝便已灭亡，所以他并没有接受严格的帝王教育，师傅们对他的管教非常松懈。

这点连溥仪自己也承认，“许多旧私塾出身的都背过书，据说这是件苦事，确实给了他们好处。这样的好处我却没享受到。我的师傅从来没叫我背过书，只是在书房里念几遍而已”（《我的前半生》）。

所以，溥仪的文化水平并不高。溥仪早年，喜欢匿名向报刊投稿，可是每一次稿子都被退回来了。然而，溥仪实在太想登报，有一次，他把一位明朝不知名诗人的作品抄寄给一个“小报”，结果，被登出来了。

溥仪后来回忆在故宫生活的那段时光，“我没学过加减乘除，更不知声光化电。关于自己的祖国，从书上只看到同光中兴，关于外国，什么华盛顿、拿破仑，全不知道”，即使是历史，他也只了解“清代的近代史”。

因此，溥仪对文物鉴定水平，可能就是属于高级业余爱好者的水平，可能比和大人王刚的水平高一些。

接着，我们来谈谈故宫专家的专业性。

说起“专家”这两个字，有很多人都会抱着一种怀疑的态度，我承认现在的专家存在很多的水份，但是我们大家不能一概而论，对于一些值得我们尊敬的专家，还是有不少的，从这个文物鉴定专家称号出现以前，很多人还没有那么多花花肠子，但是随之名利二字的广泛，有一部分人开始偏离正轨，这也是引起现在这种现象的主要原因。

有很大一部分专家还是非常有实力的，兢兢业业一辈子就是为了我们国家的文物事业，这类专家是伟大的，他们每天都是研究这些历史物件，天天与他们打交道，同行之间学习交流，查阅典籍，编著书籍，对文物的专业性是值得肯定的，这些故宫专家代表的可是国家的权威。

最后，将两者对比总结而论。

溥仪他对文物是没有研究经验的，唯一的区别在于他的出生环境，从出生开始他接触的文物可谓是数不胜数，而且都是珍（真）品，一个人经常跟真东西打交道，一旦碰到仿品，就会有一种说不出异样的感觉，总之就知道是假的，但是说不出所以然；而故宫专家则不一样，他们每天都不断地与文物打交道，进行研究和鉴定，对于相对应的历史出处也有一定的见解，对这方面也是一种专业的体现。由此得出的结论就是：溥仪的文物鉴定水准没有故宫专家强。