有人说胡铁军的行书《千字文》是最美行书，你认为呢？
胡铁军！一个很狂的中书协会员。
有一次这位胡老师叫嚣，说民间没有高手，意思是如果民间的高手自己在自己面前，就是一个碾压！
我当时很不愤，不就是一个把钢笔字写到毛笔里的人吗？凭什么叫嚣啊！似乎是学点赵孟頫的皮毛，但是，赵孟頫的笔性他没有啊！
这位书法似乎家，还喜欢和别人比较，今天比二田，明天比军海，还与其他的人比，比军海还说得过去，与二田比？唉！真是丢书协的脸！也是这人自己也是个馆阁系列，与书法比他真的不成啊！
我曾经忍不住去问他，先生确信能胜过民间高手吗？胡信心满满地说，故当胜！我回答说，先生这话，不恰当啊！这话是大令说逸少的话，先生使用恰当吗？谁想，这个中书协的会员竟然把我拉黑了！是羞愧了？还是愤怒了？不得而知。
唉，中书协！这就是您颇为自负的会员？
谢邀。我是很欣赏胡铁军书法的。其行书有赵松雪、沈伊默的结构和笔法。靓丽、娴熟、劲爽是很有传统功底的。但对上述提法我不敢苟同。所谓书法是用中国特有的汉字，用毛笔按一定的法则书写，来抒发感情、表达意境供人欣赏的作品。但每个人的欣赏水平因文艺修养不同，理论水平不同，生活阅历不同，养成了不同的好恶，同样的一幅作品可能有人说好，有人说不好。特别是对美丑的判断更没有一个统一的标准。说胡铁军的行书《千字文》书法作品是最美的，太主观、武断，缺乏辩证的看问题！
田英章的最美硬笔行楷和吴玉生行楷相比，你觉得怎么样？
在当前出版的各种硬笔书法字帖中，田英章老师和吴玉生老师的硬笔书法字帖，都十分受欢迎。两人的硬笔书法各有特色，也各有所长，就看你跟谁比较对脾气了。
田英章老师是当代欧楷的名家，可以说是一生都在楷书里耕耘，因此，楷书功底非常深厚，用笔和结体非常精致，几乎没有破绽。但从另外一个角度来说，这也产生一个问题，就是被攻击最多的一面，缺少变化，被人黑为“馆阁体”。
因为浸淫楷书几十年，因此田英章老师的硬笔楷书也是十分了得，这跟他毛笔楷书功底扎实是分不开的。相比较之下，他的硬笔行书也跟他的毛笔行书一样，与他的楷书相比，稍嫌不足。但是对于一般人来说，已经很好了。
田英章老师的硬笔行书，中宫守得比较紧，这是欧楷的特征。而写的时候牵丝比较多，硬笔行书因为字形较小，然后中宫又收紧，所以牵丝较多的时候，有些凌乱的感觉。
而这一点恰恰是吴玉生老师的硬笔行书做得比较好的地方。吴玉生老师的硬笔楷书见到的不多，偶尔看到的几个，与田老师的硬笔楷书比起来，确实不如田老师的。但他跟田老师可能刚好相反，吴玉生老师在行书上下的功夫要比楷书上多。所以表现在硬笔行书方面，吴玉生老师的硬笔行书比田英章老师的硬笔行书更好一些。
吴玉生老师的硬笔行书，虽然是硬笔书写，但不是一味地求快，而是有快慢节奏的变化的，虽然行笔时牵丝萦带不多，但是笔断意连，行气贯通，整体给人的感觉更雅致、更有韵味。吴玉生的书法结构漂亮意外，还有一种魏晋书法的气韵，格调也比较高。
对于这个问题，我谈谈个人看法，欢迎大家共同来讨论。首先，我想说的是田英章和吴玉生都是当代炙手可热的书法家，都应该值得我们尊重。
田英章我们都知道，他的楷书引起了很大的争议，但是我们今天抛开他的楷书不谈，来谈谈他的行书。
田英章的行书和楷书都有一个共同的特点那就是整个字形偏长。整个字体也显得潇洒，漂亮。学习起来很难做到神似。
再来说说吴玉生老师，他的书法多见于行楷，他的行楷代表了当代的最高水平，他的行楷确实流美，整个字形显得圆润婉转。是很多人学习的对象。学习他的行楷字，你会感到他的行楷字很有书法魅力。
那么要说硬笔行楷，田英章比之吴玉生，谁的更好一些，我觉得这是见仁见智的问题，很多人的审美不一样，并且很多学习田英章楷书的人，自然就学习了他的行书。而且田英章市面上的行书字帖也多是行楷。
但是在行楷里，我认为更多的人推崇吴玉生。他的行楷单字好看，整个作品精彩，学习起来也比较容易。只要认真学习，相信很快就能写出一手好看的行楷字了。
以上就是我的观点，对此，你有何看法呢？欢迎留言，感谢关注，我是铁匠读文史！