馆阁体是不是书法？这种字怎么样？这是一种有争议的字体，褒贬不一。我的直观感觉，持不认可态度的人似乎更多一点，理由就是这种字毫无个性可言，根本谈不上书法。

说到这里，先说一下馆阁体有什么特点，一般认为，它具有"乌、方丶光"的特点，我认为还应加上一个“匀"字。也就是说，这种字，墨色黑亮，边缘整齐，状如算子。哪么是不是具备这四个特点的字就是馆阁体了？我认为不是！人们广为诟病馆阁体的毛病，是状如算子，字形刻板，笔划生硬，章法单调！说完它的特点，再回过头来说它的来路。据说它起源于明而盛于清，多是内阁向皇帝奏事所用字体，天生带有华贵之气，也多见于科举考试答卷！再说这种字体的代表人物，有人说晚清黄自元的字是馆阁体，而黄自元浓同治皇帝称为字圣，在民间，他的字帖也很流行！有人追潮源头，找到了董其昌那里，而董其昌是实力派的书法家。有人再往上追，找到了沈度哪里，明成祖朱棣称沈度为我朝王羲之！按馆阁体的特点追溯，已经看到了王義之的影子！一边是诟病馆阁体的诸多不足，一边列岀了赫赫大名的书法家，于是，两种看法争论不休！这种争论的原因所在，就是它所反对的馆阁体标准和所列代表人物的不符合，一方面很多人支持贬低符合标准的馆阁体，一方面凭直觉，馆阁体的代表人物是很受欢迎的书法大家，书法大家写的字是馆阁体，我很喜欢这些书法大家，自然就认为自己喜欢馆阁体了！其实，这些书法大家的字，根本不符合所谓"馆阁体的标准"！把"乌、方丶光、匀"解释成"黑亮、刻板、状如算子”才是贬低馆阁体的原因！这些所谓馆阁体代表人物的字，刻板吗？整齐一点就是状如算子？欧阳询的字，也很整齐，但有人形容为"森森然如武库矛戟"！难道黄自元的字只是学到了一点欧体皮毛？怎么到他这里就成了馆阁体了？也有人认为馆阁体雍容大气，皇家气象十足，难道这种气象等同于刻板划一？所以，馆阁体引起争议的原因是标准不一，定义不明，举例失当。

馆阁体，从它的诞生就不是因为书法，是为了用字的规范，阅读时的清晰悦目，所以，从实用的角度看，管它什么体呢，好用，你喜欢用，你用就是了！而从书法的角度讲，书法是艺术，馆阁体饱受诟病的原因之一，就是没个性，而诟病馆阁体的人，哪是好大一邦啊，你跟在好大一邦人后面，你的个性在哪里？你看一下列举的几个书法大家，它们的字符合馆阁体的要素吗？你喜欢谁，学谁就是了！

按馆阁体的特点去找例子，肯定能找到，但用书法的标准去衡量，根本就没入门！这种劣质字的病根在哪里？就是用墨过浓而滞笔，笔法不精，书写过于拘谨！或许，人家就不是奔着书法去的，拿岀你的课堂笔记，用书法的标准去要求你，你烦不烦？即便是语文笔记，甚至是书法课的笔记，也是很烦人的！

书法，是用来欣赏的，不是用来招人烦的！如果有书法入魔者，见你写字就用书法的标准去要求你，去训导你，你还真不一定能理论过他，那就听凭他随便怎么评论你的字是馆阁体，不予理睬便是了！