蔡京和秦桧谁的书法好？
蔡京，熙宁三年进士及第，先为地方官，后任中书舍人，改龙图阁待制、知开封府。崇宁元年，为右仆射兼门下侍郎，后又官至太师。兴花石纲之役；改盐法和茶法，铸当十大钱。北宋末，太学生陈东上书，称蔡京为“六贼之首”。宋钦宗即位后，蔡京被贬岭南，途中死于潭州。
秦桧，政和五年进士及第，中词学兼茂科，任太学学正。宋钦宗时，历任左司谏、御史中丞。靖康二年，因上书金帅反对立张邦昌，随徽、钦二帝被俘至金，为挞懒信用。宋高宗建炎四年回到临安，力主宋金议和。绍兴元年，擢参知政事，随后拜相，次年被劾落职，绍兴八年再相，前后执政十九年，历封秦、魏二国公，深得高宗宠信。绍兴二十五年，秦桧病逝。
这俩人虽然都是不折不扣的奸臣，应该被唾骂几万年的坏家伙，但他们的书法水平真高！随便找一篇他们留下的传世之作，我们都能看到其不凡的书法造诣。不过，不凡归不凡，他们的水平尚与名家还有一段距离。现人对二人书法的评价，有些夸大其词。
首先，来说说关于蔡京书法的过誉：
蔡京之所以跻身名家之列，多半是靠他和米芾之间的一次谈话。
某次，蔡京问米芾，谁是最出色的书法家？米芾答道：“以前是柳公权老爷子，继他之后恐怕只剩您和您的弟弟了。”偏偏有人认为，这是夸蔡京的话，真把蔡京当成比宋四家还强的书法家了。
其实米芾的这句话说的相当有水平，看似拍了蔡京的马屁，实则是在骂他。以蔡京的身份，但凡想要在汴京混下去的，都得讨好他。因此，如果米芾像其他人一样说蔡京如何如何出色如何“天下第一”，蔡京多半会觉得他是在敷衍自己。
所以，他才先搬出柳公权，然后，再是他蔡京。蔡京临摹柳公权，这是人尽皆知的事实。将蔡京与他的偶像相提并论，这样才能让这个马屁更有水平。或许有人会问，照此说来这米芾就是个谄谀小人，这样的人也配称“宋四家”？别急，其实把蔡京比作柳公权，还有更深的一层意味。
米芾在此之前，曾对柳公权的书法进行过一番评价：“柳公权师欧，不及远甚，而为丑怪恶札之祖。自柳世始有俗书。”显然，在他眼里，柳公权的字也有严重的模仿痕迹，且属“丑怪”之祖。结合这段评价，我们就能看出他拍的这个马屁是夹带了私货的。说白了，他就是在说蔡京的字亦是丑怪恶札，而且，和丑怪恶札的老祖宗柳公权差不多。
这分明是在骂蔡京字写得不怎么样，怎会是一句褒扬之词呢？米芾的眼光何其高？蔡京的字虽不属不堪入目之流，但论及天下书法家他哪里排的上号？
说完了蔡京，我们再来讲讲秦桧。
如果说，世人对蔡京的褒扬属不实之词，那对秦桧的褒扬就纯属胡编乱造了。秦桧的水平不错，和赵佶、蔡京有的一拼，但同样没够得上“名家”的门槛。
这种水平的字，竟被人夸作“宋体字始祖”，说我们用键盘敲出来的方块字，是秦桧老爷子的艺术创作。什么叫大放厥词？我想莫过于此。
“宋体字”里虽然有“宋”字，但它却不是宋朝的产物，而是明代的产物。在印刷行业中，这种字体的学名叫“衬线仿宋体”。
我们知道，仿宋字体是在南宋出现的，而“衬线仿宋体”则是明朝时期才出现的。我们不妨从网络上搜索一幅秦桧的字帖，看看他的字与“宋体字”究竟是否高度类似，真相即可揭晓。
那么，有没有这样一种可能，“仿宋”字体是秦桧发明的。
从《中国印刷发展史》我们可以看到，北宋时期的雕版种类比较多，如：四川、福建印刷行业便使用颜真卿柳公权的字作为范本。为了统一字体，宋徽宗规定所有印刷行业一律使用“瘦金体”。
不过，这种字体是纯粹的书法字，显然是不适用于印刷行业的。为了完成皇帝老子下达的任务，工匠们对宋徽宗的字体进行了改造，一直改到北宋变南宋，“仿宋”这才出炉。虽说秦桧的“秦体”脱胎于“瘦金体”，但二者并不是一码事，且“瘦金体”与“仿宋体”之间也有区别。
原本，用印刷体来讨论书法，就是比较愚蠢的行为。如果，连印刷体的来源都分不清楚就拿来生搬硬套，那更是滑天下之大稽。
今天笔者所讲的内容，与艺术无关，只是找出两个时人对蔡京、秦桧字体的过誉之处进行指正。如果，想要证明秦桧、蔡京的书法有过人之处，一定要从书法本身出发，从艺术的角度探讨。脱离了书法本身，以某些历史事件或虚假消息作为佐证，无疑是不足为信的。
就像是有人凭借“喜纵横术，击剑，为任侠，手刃数人”以及李白为裴将军作诗的资料断定李白是大唐剑术高手，甚至，将他夸成了剑仙一样。除非我们在史料中找出“李白与裴将军单挑，数百回合不相上下”的佐证，否则，这一切推论都是不实的。