这是个全球性问题。

特朗普就曾经为此大发雷霆，认为全球化夺走了美国工人的工作，但同僚却跟他说，之所以美国人不去工厂，制造业人员流失，是因为美国人想选择更轻松的工作，人们不想站在2000度的高炉前。人们不想进入煤矿，肺变黑。挣一样的钱，他们会有别的选择。”

中国年轻人也是同理。

原文：

《恐惧：白宫中的川普》

在竞选期间，特朗普对美国贸易协定的抨击几乎与他对希拉里•克林顿的抨击一样猛烈。在他看来，目前的美国贸易协定允许廉价的外国商品涌入美国，从而夺走了美国工人的工作机会。

2016年6月，他在宾夕法尼亚州一家废弃金属设施的一次集会上表示，工业岗位的流失是一场“政客制造的灾难”，是“一个崇尚全球主义而非美国主义的领导阶层的后果”。结果是，“我们的政客剥夺了人民谋生和养家糊口的手段……把我们的工作、财富和工厂转移到墨西哥和海外。”他抨击克林顿“她在全球金融届的朋友们，想吓唬美国，让美国从小处着眼。”

几乎所有经济学家都不同意特朗普的观点，但他找到了一位和他一样痛恨自由贸易的学术经济学家。把他带到白宫，担任贸易和工业政策主任和国家贸易委员会主任。彼得·纳瓦罗是67岁的哈佛大学经济学博士。纳瓦罗公开表示:“这是总统的愿景。作为一名经济学家，我的职责就是提供基本的分析来证实他的直觉。在这些问题上，他的直觉总是正确的。”

盖瑞•科恩坚信，贸易逆差无关紧要，可能是件好事，因为它允许美国人购买更便宜的商品。来自墨西哥、加拿大和中国的商品正涌入美国，因为它们的价格具有竞争力。在这些进口商品上花费较少的美国人有更多的钱用于其他产品、服务和储蓄。这就是全球市场的效率。

科恩和纳瓦罗发生冲突。科恩在椭圆形办公室与特朗普和纳瓦罗开会时表示，全世界99.9999%的经济学家都同意他的观点。这基本上是真的，几乎没人支持纳瓦罗。

纳瓦罗直面科恩，说他是华尔街的建制派白痴。纳瓦罗的核心论点是：美国的贸易逆差是由中国等外国征收的高关税、汇率操纵、知识产权盗窃、血汗工厂劳动和宽松的环境控制等因素造成的。

纳瓦罗说，正如特朗普所预测的那样，北美自由贸易协定(NAFTA)吸走了美国制造业的命脉，使墨西哥成为制造业强国，同时将美国工人逼向贫穷。美国钢铁工人被解雇，钢铁价格下跌，特朗普应该对进口钢材征收关税。特朗普说他同意。

“只要你们他妈的闭嘴听我说，”科恩对特朗普和纳瓦罗都这么说，此刻没有屈服，“你们还能学到点儿东西。”在科恩看来，高盛(Goldman Sachs)就是看重研究、数据和事实的。无论什么时候你去开会，你都应该比房间里的其他人有更多可靠的文件信息。

“问题是，”科恩说，“彼得来到这里，说了这么多，却没有任何事实支持。我知道事实。他给特朗普发了一篇关于服务经济的研究论文。他知道特朗普从未读过这本书，可能也永远不会读。特朗普讨厌作业。”

科恩试图总结道:“总统先生，你对美国有诺曼·洛克威尔【20世纪的美国插画家】式的看法。今天的美国经济并非如此。今天，我们国内生产总值的80%以上是在服务业。”科恩知道这一比例约为84%，但他不愿意又被说成纠结于详细数据，高盛人的做法是小心翼翼地四舍五入。

“先生，想想看，当你今天走在曼哈顿的大街上，与二、三十年前相比，这是什么感觉。”他从记忆中选择了一个熟悉的交叉点。“20年前，一个Gap店、一个Banana Republic店【Gap旗下的服装品牌】、摩根大通和一家当地零售店占据了这四个角落。Banana Republic和Gap不再真正存在了，或者它们存在于自己的影子中，当地零售点也不在了，摩根大通仍然存在。现在是星巴克、美甲沙龙和摩根大通。它们都是服务行业。所以，当你今天走在麦迪逊大道上，或者走在第三或者第二大道上，你会看到干洗店、食品店、餐馆、星巴克和美甲沙龙。我们不再有Ma and Pa五金店，不再有Ma and Pa服装店。想想在特朗普大厦(Trump Tower)的房子都租给谁了。”

特朗普表示:“我的主要租户之一就是中国最大的银行。”

“你在特朗普大厦的唯一零售商是谁?”

“星巴克，”特朗普说，“地下室里还有一家餐馆。哦，有两家。”

“完全正确,”科恩说，“所以你今天的零售空间就是服务。人们不是在卖鞋，或者实体商品，或者白色家电。这就是今天的美国。如果我们80%以上都是服务业，如果我们花在实体商品上的钱越来越少，我们就有更多的可支配收入可以花在服务上，或者做更棒的事——储蓄。”

科恩发现他几乎要大喊才能被听见。“看，”他说，“我们贸易赤字唯一一次下降，是在2008年的金融危机时期。我们的贸易赤字下降是因为我们的经济在萎缩。如果你想让我们的贸易赤字下降，我们可以做到。让我们毁掉经济吧!”科恩说，另一方面，如果他们按照他的方式行事——没有关税、没有配额、没有保护主义、没有贸易战——“如果我们做对了，我们的贸易逆差将会扩大。”

而当贸易逆差逐月扩大时，科恩去见特朗普，总统变得越来越焦躁不安。“先生，我告诉过你这事会发生的，”科恩说。“这是一个好迹象，这不是一个坏兆头。”

“我去了宾夕法尼亚州的部分地区，”总统说，“那里曾经是大型钢铁城镇，现在成了荒凉的城镇，那里没有人有工作。”

“那可能是真的，先生，”科恩说。“但请记住，100年前，曾有城镇生产马车和马鞭，后来工作也没了。他们必须重塑自我。像科罗拉多州这样的州，失业率是2.6%，因为他们一直在自我改造。”

特朗普不喜欢、也不相信这些说法。“这与此无关，”特朗普说。

科恩请来了哈佛大学经济学家劳伦斯·b·林赛(Lawrence B. Lindsey)，他曾在乔治·W·布什总统手下担任科恩的职位。林赛直截了当地问:你为什么要花时间去想我们的贸易赤字？你应该把经济作为一个整体来考虑。如果我们能在国外买到便宜的产品，我们就能在其他领域脱颖而出——服务和高科技产品——这应该是重点。全球市场为美国人提供了巨大的利益。

“我们为什么不在家里生产呢?””林赛被问。“我们是一个制造业国家。”当然，美国制造了一些东西，但现实并不符合特朗普心中的愿景。总统对美国一直坚持一个过时的看法——机车、工厂和大烟囱，工人们在生产线上忙碌。

科恩收集了所有可用的经济数据，表明美国工人并不渴望在组装工厂工作。每个月，科恩都会拿给特朗普美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)进行的最新就业岗位空缺和劳工流动调查(JOLTS)。他意识到自己就像个烦人精，每个月都反复讲，但他不在乎。

“总统先生，我能给你看一下吗？”科恩在总统面前把数据页呈扇形展开。“你看，那些自愿离职的人中，离职人数最多的是制造业。”

“我不明白，”特朗普说。

科恩试图解释说:“我可以坐在一间有空调和书桌的漂亮办公室里，或者每天8个小时站着。你愿意为同样的报酬做哪一件?”科恩补充说，“人们不想站在2000度的高炉前。人们不想进入煤矿，肺变黑。挣一样的钱，他们会有别的选择。”

特朗普并不买账。科恩好几次问总统:“你为什么有这些观点?”

“我就是这么想的，”特朗普回答。“我有这种观点已经有30年了。”

“这并不意味是对的，”科恩说。“我自认为能打职业橄榄球已经15年了，这并不意味我是对的。”