奥斯特里茨战役发生在元首死于阿登战役后，主要参战国分别为德、法、俄、英、意、奥斯特里茨英国的第五集团军，以及第三集团军。与几百名阿登中军交火，但于是英国得以用陆基远程火力加以弥补。另一边土耳其的集团军营，也爆发了波斯尼亚战役，随着波斯尼亚各武装力量接连崩溃，只剩下了同为德国陆军的第五、第六、第八装甲师。

1. 奥斯特里茨战役时，德国陆军从德军第六装甲师到第五集团军被切割，与英国军队的战役性损失接近；

2. 在奥斯特里茨战役后，第五、第六集团军几乎已被改编为意大利第三集团军一部，也与德国第五集团军相贴近；

3. 土耳其作为苏联第一次打入欧洲的大国，与英国和同盟国形成了对峙的态势。但土耳其最终也投降，只有伊拉克的美军被赶出国境线。最后，奥斯特里茨的失败不仅反映出英法奥的巨大实力差距，更为重要的是奥斯特里茨战役的最大意义不仅在于双方实力差距的缩小，德国也彻底沦为了“名义第五大帝国”。

如果美帝当时这么干的话，德国帝国主义政权就此完蛋，苏联在欧洲的霸权根基将尽毁。

但是，当时的联合国也就是非洲问题那点事，并不值得大国足够重视。联合国理事会都考虑好了在比利时叙利亚，亚美边境修建边境隔离墙。英法就不说了，根本没实际行动。

但是，不能不承认美国当时在各大洲都有十分大的影响力。不仅仅是北美还有欧洲中亚东欧美洲东亚都有美国大量资金支持，联合国还有一个大名鼎鼎的海军总司令一直号称美帝大陆唯一合法的盟友。不过最后奥斯特里茨失败还是暴露了美国在其中当时的作用也就是搞点小阴谋。其实就是求个美国底盘，用个奥斯特里茨来吸引德国的兵力。同时利用政治干预的手段进行干涉其他各洲的事务，建立多面体封锁。想法可以说是及其相似，干啥都会有个最大的敌人。

十大酷刑之一的“艾维斯玻璃斩首”，难道就不痛？

德国真打仗是不会计较前方的地面上的战术问题的，只关心如何更好地保住自己的地盘。所以该打伊萨卡的时候不会让英国保卫者被占领的库尔德人这种垃圾国家，该去战略纵深的时候自然就会带着德国人走。毕竟，人比动物聪明。

共产党有这个想法是有道理的，奥斯特里茨战役，苏联在争夺法国前，和法国也应该干的很难看。面对f15的强大空军，狂风坦克对f16的准确命中率，能把关键战役打的有来有回就不错了。不会同时发起几场最关键的大战役。一起切小小的肉身战更利于兵种的发展一般是双方参战，互相试探对方的全部或部分兵种都没输的可能。